Признание права на жилой дом

Как признать дом жилым: порядок действий, документы

Признание права на жилой дом

Чтобы дом стал жилым, полностью пригодным для проживания официально, проводится специальная экспертиза, включающая в себя комплекс различных экспертных манипуляций.

Целью специалистов является выявление технических особенностей здания, а также выполнение проверки его на соответствие всем требованиям российского законодательства о жилых строениях. Как признать дом жилым? — спрашивают некоторые владельцы недвижимости.

На основании работы экспертов делается экспертное заключение, в котором объект признается жилым/нежилым (с учетом стандартов).

Когда следует заказать услугу? На приобретенном дачном участке построен небольшой коттедж, в который вложены средства. Таким образом, имеется желание проживать в нем круглогодично. В такой ситуации важно признание дома жилым. Это дает право прописаться в нем владельцам.

Законодательство нашей страны допускает переход дачного дома в разряд жилых. Тем не менее все жилые дома имеют особенные технические стандарты. Собственно, им и должны соответствовать все современные постройки. Чтобы максимально точно и объективно установить факт такого соответствия, следует провести независимую экспертизу.

Как проводится признание дома жилым

Хочется признать дачный (садовый) дом жилым и по возможности зарегистрировать в нем жильцов?

Недвижимость должна соответствовать таким критериям:

  • относиться к капитальным постройкам, иметь полноценный фундамент из высококачественных материалов, нормальные стены, которые соответствуют предписаниям СНиПа и актуальным стандартам безопасности при эксплуатации,
  • признать дом жилым в СНТ можно, только если к нему подается питьевая вода, подведена система водоснабжения (если установлены фильтры для очистки, нужно доказать, что они действительно эффективны),
  • также строение должно иметь все необходимые инженерные коммуникации (электрическую проводку, системы вентиляции, отопительное оборудование, канализацию и прочее), которые построены с учетом СанПиН, СНиП,
  • в обязательном порядке должно быть подведено водоснабжение, если стоят очистные фильтры, стоит доказать, что они приносят пользу.

Если нужно признать жилое строение жилым домом, проводится специальная процедура, порядок которой определяется исключительно властями региона. Тем не менее определенные положения данного процесса общие для каждого заявителя.

Предъявляются требования для признания дома жилым:

  • властями дачная постройка может быть признана жилым домом, если владельцы предоставят всю необходимую документацию, а также результат экспертизы относительно состояния жилого строения. Важно отметить, что экспертное заключение – определяющий аргумент,
  • если муниципалитет не желает признавать требования владельца недвижимости по определенным причинам, можно требовать через суд установления юридического факта, что дачный дом блокированной застройки является полностью жилым, а также в полной мере пригодным для проживания. В данном случае необходимо заключение независимого эксперта (28ГПК РФ),
  • если необходимо решение о признании, в любой из ситуаций владелец дома должен предоставить судебным/государственным органам техпаспорт организации БТИ со свойствами строения. В таком случае экспертное заключение требуется не всегда. При появлении споров суд может потребовать данный документ, если будет считать, что в нем содержатся недостоверные или неправильные сведения.

Таким образом, если жилой дом признан непригодным для проживания, стоит обратиться в суд.

Для благоприятного решения суда рекомендуется привлечь опытного юриста (спросить контакты), который поможет выиграть дело и признать жилой дом аварийным или пригодным для проживания.

Если нужна помощь в том, чтобы признать многоквартирный дом жилым домом, рекомендуется обратиться к юристам компании «Норма». Они помогут вам отстоять свои права и получить соответствующее постановление.

Пример заявления о признании дома жилым

Истец имеет право собственности на свой объект недвижимости. Когда муниципальные власти не идут навстречу, истец подает исковое заявление о признании дома жилым, образец которого можно взять у наших юристов — здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=Fb2vGqMAsFw

Если жилой дом признан аварийным, заявление будет немного отличаться в формулировках. В таком случае желательно обратиться за помощью к юристам, которые помогут правильно составить этот документ.

Советы для владельцев коттеджей и домов, которые желают получить в садоводстве прописку:

  • к вопросу возведения крепкого дома следует подойти максимально внимательно, поскольку в нем можно будет жить в любой сезон года,
  • строение должно быть обеспечено различными инженерными ресурсами, если есть возможность, следует подключить дом к центральному водопроводу и канализации. Кроме того, можно установить септик,
  • внимание уделяется пожарной безопасности —все деревянные конструкции должны быть обработаны специальными средствами. Электрическая проводка находится в негорючих кабелях.

Если нужно признать часть дома жилым домом, в таком случае здание также должно быть в идеальном состоянии, чтобы любая комиссия смогла признать его пригодным для постоянного жилья и выдать после проверки, экспертизы соответствующие документы.

Список документов

Владельцы недвижимости интересуются, какой дом признают жилым и что нужно для этого. Чтобы признать часть дома жилым домом, а также в любых других подобных ситуациях требуются такие бумаги:

  • копии документов заявителя, в которых устанавливаются права на жилое помещение,
  • заявление о том, что дом подлежит сносу, является аварийным, требует реконструкции по форме,
  • заключение организации, которая провела обследование недвижимости,
  • поэтажный план здания, техпаспорт,
  • справка о статусе строения.

В каждом конкретно взятом случае список документов может отличаться. Так, если необходимо признание квартиры или ее части жилым домом, квалифицированные юристы проконсультировать вас, как правильно поступить и какие документы собрать.

Также они расскажут, как правильно составить исковое заявление. Помощь профессионалов в вопросах, касающихся недвижимости, никогда не будет лишней.

Загрузка…

Источник: https://domosite.ru/zakon/kak-proishodit-priznanie-doma-zhilyim

Признание права собственности на дом в Санкт-Петербурге

Признание права на жилой дом

Узнать стоимость решения вопроса

Официальным государственным подтверждением факта принадлежности недвижимости конкретному лицу является признание права собственности на дом. Согласно ст.12 ГК, оно является одной из форм защиты такого права.

Недвижимое имущество, на которое не зарегистрированы права, формально лицу не принадлежит. А это значит, что он не может распоряжаться своим жильем, в том числе продавать, дарить и завещать. Кроме того, гражданин не вправе защищать недвижимость от посягательств третьих лиц, поскольку такое правомочие принадлежит только собственнику.

Признание права на жилую площадь — актуальная и очень востребованная услуга среди граждан. В силу разных жизненных обстоятельств некоторые не регистрируют права на имущество либо пропускают сроки регистрации, что ведет к невозможности оформления дома в обычном порядке. Нельзя также исключать мошеннические схемы, из-за которых человек может лишиться жилья, причем добровольно.

Признание права собственности на дом: типичные ситуации

Наиболее часто встречающиеся ситуации, в которых может признаваться право собственности:

  • возведение самовольной постройки без всяких разрешений и предварительных согласований;
  • при наследовании, если передача дома по каким-то причинам невозможна в нотариальном порядке;
  • владение и пользование домом как своим собственным на протяжении как минимум 15 лет (приобретательная давность);
  • уклонение продавца от регистрации перехода прав;
  • утрата прав на жилье из-за мошеннических действий третьих лиц.

В общем виде алгоритм признания прав на объект недвижимости следующий:

  1. Подготовка документов.
  2. Оплата госпошлины.
  3. Обращение с иском в суд.
  4. Если первая инстанция отказала в исковом заявлении — подача жалобы на судебный акт в вышестоящую инстанцию.
  5. Регистрация прав на дом в Росреестре на основании судебного решения.

В каждом конкретном случае потребуется разный набор документов.

Например, если вам необходимо доказать владение домом на протяжении 15 последних лет, суду следует предъявить квитанции по оплате коммуслуг, выписку из домовой книги многоквартирного дома (если объект спора — квартира), доказательства произведенного ремонта, а также прочие документы, свидетельствующие о том, что гражданин содержал недвижимость как свою собственную. Узнайте у юристов, какие документы вам понадобятся и как их можно получить, по телефону +7(812)603-72-21.

Специалисты «Правового Петербурга» советуют помнить следующие моменты:

  1. Иск подается только в районный суд по месту расположения недвижимости.
  2. Если вы желаете узаконить самострой, предварительное обращение в местную администрацию обязательно.
  3. К делу следует привлекать всех лиц, права которых могут быть затронуты данным судебным решением.
  4. В ряде случаев перед признанием прав на дом следует совершить предварительные действия, например, оформить участок, на котором расположен объект.

Этапы признания прав на дом или его часть

Если рассматривать каждую ситуацию в отдельности, можно выделить следующие этапы признания прав:

При узаконивании самостроев:

  1. Подготовить необходимые документы.

  2. Зарегистрировать права в Росреестре, если объект подпадает под действие «дачной амнистии».

  3. Если получен отказ Росреестра, либо объект не подпадает под действие «дачной амнистии» — признать право дом в судебном порядке.

При наследовании:

  1. Подготовить документацию, касающуюся наследства.
  2. Подготовить исковое заявление о признании права собственности на дом и подать его в суд.
  3. Получить судебное решение, вступившее в силу, и предъявить его нотариусу, который ведет наследственное дело.
  4. Получить наследственное свидетельство.
  5. Зарегистрировать права на дом в Росреестре.

При приобретательной давности:

  1. Подготовить доказательства добросовестного и открытого владения домом в течение 15 лет.

  2. Подать иск в суд.

  3. Получить судебное решение и зарегистрировать права в Росреестре.

При уклонении продавца от регистрации перехода прав:

  1. Подготовить подтверждающие документы.

  2. Обратиться в суд с требованием о признании права собственности на дом.

  3. Получить судебное решение и зарегистрировать права в Росреестре.

Важно: Продавец, необоснованно уклоняющийся от регистрации перехода прав, по требованию покупателя возмещает ему все понесенные убытки (ст.551 ГК).

При утрате жилья из-за мошеннических действий:

  1. Обратиться в полицию с соответствующим заявлением.
  2. В рамках уголовного процесса предъявить гражданский иск.
  3. Добиться положительного решения суда и зарегистрировать права в Росреестре.

Продолжительность признания права на дом зависит от сложности дела, необходимости получения дополнительных документов, проведения экспертиз и исследований. Если речь идет об оформлении недвижимости по «дачной амнистии», гражданину потребуется всего 30 дней. Если же дело осложнено, судебный процесс может длиться месяцами, а иногда и годами.

Важно: Стоимость судебной госпошлины зависит от стоимости спорного объекта и составляет от 400 до 60 000 рублей.

Если размер пошлины является для гражданина слишком большим, он может ходатайствовать о предоставлении рассрочки или отсрочки (ст.331.41 НК).

Если истец лишился дома в результате совершения в отношении его имущества преступления, он освобождается от уплаты госпошлины (пп.4 п.1 ст.333.36 НК).

«Подводные камни» и риски

Стоимость современной недвижимости может достигать астрономических сумм, а поэтому подобные споры связаны с немалыми рисками. Непрофессиональные действия могут привести к проигрышу судебного процесса и, как следствие, — утраты возможности признания права собственности.

https://www.youtube.com/watch?v=1cFJvYsqIEs

Необходимо также помнить о «подводных камнях», которые могут значительно затруднить дело:

  1. Отсутствие необходимых документов и невозможность их получения без посторонней помощи.
  2. Неизвестное местонахождения ответчика.
  3. Отказ в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.
  4. Наличие несогласованных перепланировок и переустройств.
  5. Неоформленный надлежащим образом участок под домом.

Практика юристов «Правового Петербурга» доказывает, что если на вашей стороне выступают опытные специалисты, практически любой спор можно выиграть. Приведем два примера.

Пример 1

Б последние 20 лет проживала одна в доме бывшего мужа Ю, который после их развода переехал на постоянное место жительство в Швецию.

В суде юристы «Правового Петербурга» представили ряд доказательств того, что Б исправно оплачивала все коммуслуги, ремонтировала дом, содержала его в ухоженном состоянии.

Кроме того, специалисты предоставили суду переписку бывших супругов, из которой было ясно, что судьба жилого дома не интересует Ю. На этом основании суд признал жилой дом собственностью Б.

Пример 2

К заключила договор купли-продажи дома с У, однако продавец У не успел зарегистрировать переход права собственности, так как в его отношении было возбуждено уголовное дело и применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Наши специалисты составили исковое заявление о признании права собственности на дом и предоставили в суд доказательства совершенной сделки, а также заключения У под стражу. Суд признал за К право собственности на жилой дом.

К кому обратиться за помощью?

Признать право дом гражданам непросто даже в том случае, если у них на руках имеется вся необходимая документация, и с доказательствами нет никаких проблем.

Дело в том, что признание права практически всегда происходит в суде, а это значит, что лицу придется изучить внушительный пласт материального и процессуального законодательства.

Но даже тщательная подготовка не гарантирует результата из-за отсутствия у граждан опыта разрешения подобных жилищных споров.

Поэтому лучшим выходом станет обращение в общественную организацию «Правовой Петербург», располагающую штатом профессиональных юристов. Признание права собственности происходит путем оказания целого спектра услуг:

  • консультирование;
  • подготовка необходимого пакета документов;
  • судебное представительство;
  • представление интересов доверителя в органах власти.

Узнать более подробную информацию о наших услугах можно по телефону +7(812)603-72-21.

Почему «Правовой Петербург»?

Общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» готова оказать вам качественную помощь в признании права собственности на жилой дом по любому основанию. За более чем 7 лет работы мы помогли 98 % обратившихся к нам клиентов — такими высокими показателями могут похвастаться лишь единичные специалисты в Санкт-Петербурге.

Преимущества сотрудничества с нами:

  • признание прав на дом «под ключ»;
  • круглосуточная доступность для связи;
  • регулярное информирование о ходе дела;
  • конфиденциальность и анонимность;
  • демократичные цены;
  • оплата только за положительный результат.

Для получения необходимой услуги посетите наш офис в СПб со всеми документами, которые у вас имеются. После изучения обстоятельств дела, обсуждения основных моментов сотрудничества и подписания соглашения вам останется лишь дождаться конечного результата — судебного решения о признании права собственности на дом.

Важно: Задайте интересующие вас вопросы в разделе «Юридическая консультация» и юрист «Правового Петербурга» оперативно проконсультирует вас.

Общественная организация «Правовой Петербург» поможет вам признать право собственности на дом гарантированно и быстро. Запишитесь на прием к специалисту по номеру +7(812)603-72-21.

Источник: https://yurist-advokat812.ru/uslugi/priznanie-prava-sobstvennosti/na-dom/

Признание права на жилой дом и земельный участок

Признание права на жилой дом

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 июля 2011 г. N 84-В11-3 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В. судей Гетман Е.С., Харланова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Максимова А.С.

к администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, по встречному иску Максимовой Е.Л. действующей также в интересах несовершеннолетнего М.

, о признании права собственности по 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и по 1/4 доли земельного участка за каждым, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию по надзорной жалобе представителя Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М. – Зайцевой Л.Н.

на определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2010 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С., объяснения Зайцевой Л.Н. – представителя Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Прыткова Ю.Н. – представителя Максимова А.С.

, возражавшего против удовлетворения надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Максимов А.С. обратился в суд с иском к администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: .

В обоснование заявленных требований указал, что данное имущество согласно завещанию от 22 октября 1985 г. было завещано ему и его брату Максимову В.С. бабушкой Беловой В.В., умершей 24 мая 2008 г. Поскольку 26 апреля 1993 г. брат Максимов В.С. умер, а Максимов А.С. после смерти Беловой В.В.

фактически принял наследство, однако каких-либо правоустанавливающих документов на названное имущество не имеет, зарегистрировать право собственности на него не может. Максимова Е.Л., действуя также в интересах несовершеннолетнего М.

, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности по 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и по 1/4 доли земельного участка за ней и М. признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Максимову А.С, ссылаясь на то, что она наравне с сыном М. и Максимовым А.С.

вправе наследовать спорное имущество, поскольку его 1/2 была завещана Максимову В.С, после смерти которого они приняли наследство в установленном порядке. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 г. исковые требования сторон удовлетворены частично. Определением этого же суда от 30 июня 2010 г.

исправлены описки, допущенные в резолютивной части указанного решения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2010 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. отказано в передаче надзорной жалобы Зайцевой Л.Н. – представителя Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В надзорной жалобе Зайцевой Л.Н.

– представителя Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 5 мая 2011 г. отменено определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. и надзорная жалоба Зайцевой Л.Н. – представителя Максимовой Е.Л.

, действующей также в интересах несовершеннолетнего М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, возражения на надзорную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2010 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такие нарушения норм материального закона были допущены судом кассационной инстанции. Из материалов дела следует, что Максимов В.С. и Максимов А.С. являются детьми Максимовой Л.В. и внуками Беловой В.В. М. является сыном Максимова В.С., внуком Максимовой Л.В., правнуком Беловой В.В. Дочь Беловой В.В. – Максимова Л.В. умерла в 1984 году (л.д. 34). Судом установлено, что согласно завещанию от 22 октября 1985 г. Белова В.В. принадлежащее ей спорное домовладение с надворными постройками и земельный участок завещала внукам Максимову В.С. и Максимову А.С. в равных долях. Завещание Беловой В.В. не содержит указания о подназначении наследников. Максимов В.С. умер 26 апреля 1993 г. Белова В.В. умерла 24 мая 2008 г. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Максимова А.С. и встречного иска Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., признав за Максимовым А.С. право собственности на 3/4 доли жилого дома с надворными постройками и 3/4 доли земельного участка, за М. – право собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и 1/4 доли земельного участка, восстановив последнему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Максимова В.С., наступившей в 1993 году, и признав его принявшим наследство. При этом суд указал, что поскольку наследник по завещанию Максимов В.С. умер ранее завещателя Беловой В.В., то есть до открытия наследства, то в данном случае в отношении 1/2 доли наследственного имущества имеет место наследование по закону. Отменяя решение суда первой инстанции и вынося по делу новое решение об удовлетворении иска Максимова А.С. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда исходила из того, что поскольку наследник по завещанию Максимов В.С. умер ранее наследодателя Беловой В.В., то есть до открытия наследства, и наследодателем не был подназначен наследник, то право наследования по закону имущества Беловой В.В., завещанного ее внукам, у ее правнука М. по праву представления, предусмотренному статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло, в связи с чем отсутствуют основания для признания за М. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда кассационной инстанции не основаны на законе. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда руководствовалась положениями статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника. Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако судом кассационной инстанции это не было учтено. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником. Таким образом, после смерти Беловой В.В., наступившей в 2008 году, к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею Максимову В.С., должны быть призваны по праву представления М. – правнук Беловой В.В. и Максимов А.С. – внук Беловой В.В. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований Максимова А.С. в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Максимовой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М. По изложенным основаниям Судебная коллегия находит, что допущенные судом кассационной инстанции и названные выше нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов М., в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам от 22 сентября 2010 г. подлежит отмене, а состоявшееся по делу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 г. с учетом определения этого же суда от 30 июня 2010 г. об исправлении описок, допущенных в резолютивной части указанного решения, – оставлению в силе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 сентября 2010 г. отменить. Оставить в силе решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2010 г. с учетом определения Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2010 г. об исправлении описок в резолютивной части решения.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Источник: http://www.sud-v-rf.ru/jurisprudence/6/26

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.