Право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу

Содержание

Назначение судебной экспертизы: порядок, основания, помощь юриста

Право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу

   В соответствии с процессуальным законодательством бремя доказывания, тех обстоятельств, на которые ссылается сторона по делу в судебном делопроизводстве, возлагается на эту сторону. Одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта и результаты экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат не только поможет назначить судебную экспертизу по делу, но и оспорить уже проведенную экспертизу по ходатайству одной из сторон.

Основания назначения судебной экспертизы

 Зачастую возникают случаи, когда нужно назначить экспертизу по делу. Это, как правило, связано с необходимостью специальных познаний в различных областях: техники, науки, ремесла, искусства.

Так же экспертные заключения обязательны при оценке причиненного ущерба, например в результате ДТП или пожара.

По сути, она назначается, когда другого способа установить факт, имеющий значения для принятия судом решения, просто нет.

   Суд по своему решению, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле назначает экспертизу и поручает ее проведение конкретному эксперту, нескольким экспертам или судебно-экспертному учреждению. Вы, как сторона по делу имеете право обратиться в независимую (коммерческую) организацию для проведения ею экспертизы в рамках дела.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по вопросу назначения и оспаривания экспертизы по делу и подписывайтесь на мой канал , чтобы иметь возможность получать советы адвоката и ответы на свои вопросы через комментарии к роликам:

Порядок назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза назначается судом. Каков порядок назначения такой экспертизы?

  1. Экспертиза может быть назначена судом по ходатайству одной из сторон по делу или по ходатайству обеих сторон. Однако, заявление ходатайства стороной о назначении соответствующей экспертизы не является 100% гарантией того, что суд обязательно назначит такую экспертизу, поскольку в отдельных случаях суд может прейти к выводу, что назначение такой экспертизы по делу не требуется или вообще заявляемая экспертиза не может быть назначена, поскольку не имеет никакого отношения к спору между сторонами дела.
  2. Также экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных знаний.

   Суд, после обсуждения вопроса о назначении экспертизы, удаляется в совещательную комнату и принимает соответствующее решение в форме вынесения определения.

   Если ходатайство будет удовлетворено, то в определении суд укажет, что назначается экспертиза, какая, кому поручается ее проведение, также может быть указан срок проведения такой экспертизы. Кроме этого, перед экспертами будут поставлены конкретные вопросы.

   Однако, не всегда суд выносит отдельное определение об отказе в назначении экспертизы. На отказ в назначении экспертизы суд указывает в тексте решения.

Сроки назначения судебных экспертиз

   Суд принимает решение о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства, т.е. после заявления ходатайства, суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение.

   Суд при назначении экспертизы, может установить эксперту конкретный срок для проведения экспертизы, особенно, если в письме эксперта прописан срок, который ему необходим для производства экспертизы.

   По отдельным категориям дел, суд не устанавливает срок для проведения экспертизы, а просто назначает соответствующую экспертизу, например, о признании гражданина недееспособным или об установлении отцовства.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

При составлении и заявлении ходатайства о назначении экспертизы важно помнить:

   1) ходатайство подается в суд в письменном виде, с предоставлением копий для участников дела;

   2) ходатайство о назначении экспертизы должно содержать следующие:

  • по какому делу заявляется ходатайство
  • наименования экспертной организации, готовой произвести экспертизу
  • вопросы, которые вы хотите поставить перед экспертом. Это очень важный момент, так как от грамотно поставленных вопросов, и нужных вопросов зависит решение по делу
  • сроки проведения экспертизы
  • должны быть приложены ответ в от экспертной организации готовой провести экспертизу, копии свидетельств подтверждающих специализацию эксперта, который будет проводить экспертизу, копия диплома специалиста и т.д.
  • при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, судье важно знать — фамилию, имя, отчество эксперта, а также сведения о его образовании, специальности, стаже и занимаемой должности

   3) другая сторона по делу, так же имеет право возражать против проведения экспертизы, представлять со свой стороны другие экспертные организации, ставить перед экспертами свои вопросы.

  Следует помнить — суд является беспристрастным и не может вставать на чью-то сторону, а Ваши оппоненты могут промолчать, видя, что Вы и не догадываетесь о необходимости проведения экспертизы, не знаете всех тонкостей юриспруденции не осознаете, что она поможет Вам выиграть дело.

Но при этом необходимо принимать во внимание следующие моменты:

  • ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленной силы, то есть нельзя надеяться на результаты данной экспертизы как на основное доказательство по делу
  • все чаще стала встречаться практика, когда суд относится с недоверием к результатам независимых специалистов, любую экспертизу можно оспорить.
  • в зависимости от того, какие вопросы вы поставите, объемов работ и сложности исследования, а так же в зависимости от квалификации специалистов цена за экспертизу порой доходит до пятизначных сумм

Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы мебели

Мировому судье судебного участка №3

Кировского района г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

М.

ОТВЕТЧИК:

ИП Усольцев Олег Иванович

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 128-23.

ХОДАТАЙСТВО

О назначении товароведческой экспертизы мебели

   В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к ИП Усольцеву О.И. о защите прав потребителя. В нарушение указанных предписаний закона сборка и монтаж проданного ИП Усольцевым О.И. товара был произведен с нарушением условий о качестве, а именно:

  • шкаф-купе должен располагаться от стены до стены по ширине комнаты, а сборка осуществлялась не изнутри, а снаружи шкафа вдоль другой стены. Поэтому шкаф не удалось развернуть и установит на место. Пришлось выпиливать лаз в задней панели шкафа, почти полностью оторвав ее, регулировать разворот шкафа на место — повредив новые обои. Выпиленный лаз обещали заделать. Вместо этого его просто прикрыли щитом, ничем его не закрепив;
  • полки внутри прикручены так, что винты торчали наружу, ящики двигаются с трудом, один из ни вообще не выдвигается;
  • полку напольную также дорабатывали по месту: устраняли зазор между левой стенкой и ящиком, передние панели ящиков были установлены на разной высоте, секретные дверки цеплялись друг за друга, мешая закрытию.

   Считаю описанные недостатки существенными, которые также не были устранены, несмотря на мое обращение к ответчику за решением этой проблемы.

   Согласно ст. 79 ГПК РФ: «при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы».

Источник: https://katsaylidi.ru/article/naznachenie-sudebnoy-ekspertizyi

Назначение судебной экспертизы. Чтобы получить нужный результат, используйте свои права суде

Право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу

Права сторон при назначении и получении судебной экспертизы однозначно прописаны в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ: Статья 79. Назначение экспертизы:
1.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивироватьСтороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы”3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым“. Наиболее важен для участников судебного дела пункт второй этой статьи. Следует более подробно его разобрать, чтобы понять какие права предоставлены лицам, участвующим в судебном деле. Каждое слово второго пункта несёт смысловую нагрузку. Итак:

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы” – То есть Вы имеете право предложить судье свой вопрос (вопросы). Ведь от правильно поставленного вопроса может зависеть исход судебного дела, так как эксперт при проведении экспертизы отвечает только на поставленные перед ним вопросы и не может выходить за их рамки.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяет судья – это вполне логично, так как стороны могут увлечься и поставить перед экспертом избыточные, повторяющиеся в различных вариациях вопросы, а от количества вопросов зависит цена и время выполнения экспертизы.

Но! Отклонение предложенных вопросов суд обязан объяснить – то есть судья не может отклонить вопрос, если он может повлиять на исход судебного дела. А если судья все-таки неправомерно отклонит предложенный необходимый вопрос (требуйте занесения в протокол заседания) – это хороший повод для апелляции в случае проигрыша дела.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту” – то есть Вы можете выбрать, какая организация будет выполнять экспертизу по Вашему делу.

– “заявлять отвод эксперту” – то есть, если другая сторона предлагает экспертную организацию, которая, как Вы предполагаете, может быть необъективна, Вы можете не согласиться с проведением экспертизы в этой организации. – “знакомиться с заключением эксперта” – это очень важная часть пункта. Остановимся здесь подробнее.

После проведения экспертизы судья даёт сторонам ознакомиться с результатом экспертизы (не пробежать глазами, а именно ознакомиться и подготовить возражения, если такие есть).

Не специалисту трудно обнаружить несоответствия или неверные (неполные) выводы в проведённой экспертизе, поэтому, если результаты проведённой экспертизы Вас не устраивают, и Вы считаете, что экспертиза “неправильная”, то следует обратиться к специалистам. Вы фотографируете проведённую экспертизу (все листы, включая титульный лист) или просите у суда предоставить Вам её копию.

Затем, имея копию на руках, консультируетесь у специалиста (рекомендую Центр «КРДэксперт» https://www.krdexpert.com/retsenzia-expertizy) о целесообразности проведения рецензии на данную судебную экспертизу. Специалист определит, имеет смысл проводить рецензию экспертизы или рецензия будет бесполезна: эта консультация обычно бесплатна.

– “ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы” – Вы пишете ходатайство перед судом о назначении повторной (дополнительной) экспертизы и прикладываете к ходатайству эту рецензию: в конце ходатайства пишете, например: “Приложение. Рецензия на экспертизу на 17 листах”.

Суд обязан это ходатайство рассмотреть и в случае его отклонения – мотивировать причину отклонения ходатайства с занесением в протокол заседания, а не просто выкинуть это ходатайство в корзину.

​ Третий пункт статьи 79 самый простой: если какая-либо из сторон не даёт провести назначенную судом экспертизу или мешает провести её полностью, эта сторона считается виновной в вопросах, поставленных перед экспертом, и вероятнее всего проигрывает дело. ​ Если у вас Арбитражный суд, то права сторон при назначении и получении судебной экспертизы изложены в статье 82 АПК РФ.

Её смысл аналогичен рассмотренной выше статье 79 ГПК РФ. Напоследок еще раз о Рецензии и её правовом статусе в суде. Любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ).

Полный анализ Заключения эксперта в виде Рецензии позволит увидеть ошибки эксперта.

Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность. Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ). В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы. Рецензия должна обязательно прилагаться к ходатайству о назначении повторной экспертизы. И рецензия, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы. Факт предоставления рецензии позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство.

Центр КРДэксперт, Краснодар

Источник: https://zen.yandex.ru/media/krdexpert/naznachenie-sudebnoi-ekspertizy-chtoby-poluchit-nujnyi-rezultat-ispolzuite-svoi-prava-sude-5d4dd7cc520a9b00ad9a588f

Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

Право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу
Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе производится в ходе рассмотрения дела в суде. Ее цель — получение ответов на вопросы, которые судья не в состоянии решить самостоятельно ввиду отсутствия у него узкоспециализированных знаний в какой-либо области.

В нашей статье приведена информация о порядке назначения такого мероприятия и ситуациях, в которых его проведение является обязательным.

Судебная экспертиза в соответствии со ст. 9 федерального закона «О государственной…» от 31.05.

2001 № 73 — это осуществляемое в ходе судебного процесса исследование, проводимое экспертом на основании собственных умений и знаний и направленное на поиск ответов на сформулированные судом вопросы.

Результат, полученный по итогам проведения такого мероприятия, имеет статус доказательства в ходе дальнейшего процесса (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Инициатором проведения такого исследования может стать:

  1. Суд.
  2. Сторона процесса.
  3. Прокурор.
  4. Иной участник процесса.

Основанием для проведения исследования является судебное определение, в котором судья излагает вопросы, задаваемые эксперту. К определению прилагаются материалы и документы, рассмотрев и изучив которые, специалист составляет официальный документ (заключение).

Согласно положениям ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны разбирательства вправе:

  • самостоятельно определить эксперта (экспертное учреждение) и ходатайствовать о том, чтобы именно выбранный специалист проводил исследование;
  • выступить против привлечения к делу определенного лица в качестве эксперта;
  • определить вопросы, на которые предстоит ответить эксперту;
  • изучить подготовленное судебное определение и включенный в него список вопросов к эксперту;
  • ознакомиться с готовым экспертным заключением;
  • выступить с ходатайством о проведении еще одной экспертизы (дополнительной или повторной).

Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе

В ходе подготовки к проведению экспертизы судья должен выполнить следующие действия:

  1. Определить вид экспертизы.
  2. Установить перечень вопросов к эксперту. В его формировании участвует не только судья, но и стороны разбирательства. Суд может отказать участникам процесса во включении в этот перечень инициированных ими дополнительных вопросов, однако мотивы такого отказа он должен обосновать (ч. 2 ст. 78 ГПК РФ).
  3. Вынести определение о проведении экспертных исследований. Такое определение, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, должно содержать следующую информацию:
  • сведения о суде, вынесшем определение;
  • дату осуществления необходимых исследований и сроки, с соблюдением которых эксперт должен вынести заключение;
  • сведения об участниках разбирательства;
  • название мероприятия;
  • перечень вопросов, заданных привлеченному специалисту;
  • перечень обстоятельств, которые необходимо подтвердить или опровергнуть в ходе проведения исследования;
  • перечень бумаг и сведений, передаваемых эксперту для изучения;
  • предупреждение специалиста об ответственности за вынесение заключения, содержание которого заведомо не соответствует действительности;
  • Ф. И. О. привлеченного специалиста или реквизиты учреждения, в котором будет выполнена экспертиза;
  • источник денежных средств, из которого будет оплачена экспертиза;
  • порядок обжалования определения.

Оплачивает услуги специалиста или учреждения, представителем которого он является, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, сторона, заявившая ходатайство о проведении исследования. Если впоследствии суд примет решение в пользу этой стороны, ее оппоненту придется возместить расходы, понесенные на оплату экспертизы (ст. 98 ГПК РФ).

Виды экспертиз

Экспертиза может быть:

  1. Первичной — назначается при необходимости получения мнения эксперта по ряду вопросов, возникших в ходе ведущихся разбирательств.
  2. Дополнительной (ст. 87 ГПК РФ) — выполняется, если ответы, первоначально данные экспертом, содержат какие-либо пробелы или неточности.
  3. Повторной (ст. 87 ГПК РФ) — проводится, если возникают сомнения в справедливости и правильности вынесенного специалистом вердикта.
  4. Комплексной (ст. 82 ГПК РФ) — назначается, если для проведения всестороннего исследования требуется наличие знаний, относящихся к разным областям науки, техники и т. д. или разным их направлениям. К осуществлению экспертизы такого вида привлекается одновременно несколько экспертов, каждый из которых обладает знаниями в одной области. Результаты проведенных ими исследований излагаются в едином экспертном заключении. Документ подписывают все эксперты, принявшие участие в его разработке. Если эксперт не участвовал в разработке вывода или не согласен с вынесенным большинством вердиктом, он визирует только ту часть документа, которую составлял самостоятельно.
  5. Комиссионной (ст. 83 ГПК РФ) — назначается, если к решению имеющихся задач привлекается не менее двух экспертов, работающих в одной и той же сфере. По итогам проведения исследования ими формируется единое заключение. Документ подписывают все участники экспертизы. Эксперт, не согласный со своими коллегами, может дать отдельное заключение, изложив в нем свое мнение по вопросу, поиск ответа на который вызвал расхождения во взглядах.

Отказ эксперта от проведения экспертизы

В том случае, если знаний эксперта недостаточно для дачи полного и объективного заключения по заданному ему вопросу, тот обязан уведомить об этом суд, привлекший его к участию в процессе.

Для этого в адрес суда направляется письменное уведомление, содержащее мотивированное обоснование причин, по которым он не может выполнить поставленную перед ним задачу (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

В этом случае суд привлекает к делу другого эксперта и указывает его данные в новом определении о назначении экспертизы.

Отказаться от проведения экспертизы по иным основаниям (например, по причине отказа участника процесса от оплаты услуги до того, как она будет оказана) эксперт не имеет права (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). При невыполнении требований суда, назначившего экспертизу, на эксперта или экспертное учреждение, которое он представляет, налагается штраф размером до 5 тыс. руб.

Экспертиза проведена — что дальше?

Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 26.06.2008 № 13, при анализе данного экспертом заключения суду необходимо проверить:

  • соответствуют ли данные экспертом ответы заданным ему вопросам;
  • является ли ответ эксперта полным и обоснованным.

В том случае, если ответы на поставленные в заключении вопросы отсутствуют или являются неполными, суд вправе:

  • вызвать эксперта в суд с целью получения дополнительной информации;
  • назначить проведение повторной экспертизы.

Проведение повторной экспертизы должно быть мотивированным. Чаще всего проведение очного допроса экспертов в ходе судебного заседания позволяет получить необходимую информацию и найти ответы на возникшие у суда вопросы.

Обязательное назначение экспертизы в гражданском процессе

Назначение экспертизы в гражданском процессе производится в том случае, если в ходе рассмотрения дела у участников разбирательства или суда возникают вопросы, решение которых требует наличия определенных знаний в какой-либо области техники, науки, культуры, искусства или ремесла (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Кроме того, существует экспертиза, проведение которой является обязательным этапом судебного процесса.

Так, ст.

283 ГПК РФ устанавливает необходимость проведения экспертизы, направленной на оценку психического состояния участника разбирательства в ходе подготовки к судебному процессу о признании человека недееспособным. Если лицо, в отношении которого инициировано проведение такого процесса, отказывается от прохождения экспертизы, суд может направить его на обследование в принудительном порядке.

Существуют и иные виды обязательных экспертиз. Например, может определяться рыночная стоимость земельного участка или объекта недвижимости при ее изменении с целью уравнивания с рыночной стоимостью (уже не в порядке ГПК РФ, а в порядке КАС РФ).

***

Итак, назначение экспертизы в ходе гражданского процесса является прерогативой суда.

При этом участники судебного разбирательства вправе самостоятельно определять вопросы, ответы на которые может дать эксперт, и заявлять ходатайство об их включении в определение о назначении экспертизы.

Привлечение эксперта производится только в том случае, если получить факты, имеющие непосредственное отношение к процессу доказывания, невозможно без наличия специальных знаний.

Источник: https://pravobez.ru/articles/Naznachenie-sudebnoi-ekspertizy-v-grazhdanskom-protsesse-9862.html

������� � �������� ���������� � ���������� �������� ���������� � ����������� ��������

Право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу

������ ��� ���������� �� ������������ ������� ���������� ���������� � ����������� ��������, ���������� ��������, ��� �������� ������� � ��� ���� �� �����.

������� – ��� ����, ���������� ������������ �������� �� ���������� ���������������� ���� �������� � ����������� ����� ��� ���� ����������. ����� �������, ������ �� ������� �������, ����� ���������, ��� ������� ������ ����������.

���������� �������� � ������������ � ��� �� �������� ���������������� �� ����, ��� ���� ����������� �������� ��������� �� ��� ��� ����������� ����� ���������� � ����������.

���������� ����������� ����� � ������, ����� � �������� ��������� �������, ������� ������� ����������� ������ � ��������� �������� �����, �������, ���������, �������.

���������� ����� ���� ��������� �� ����� ������ �������� �� ��������� ����� �������������� �������������. ����� ��������, ��� ����� ����� �������� ����������� � ���������� ���������� �� ������ ���������� ���� � ��������� ���������������, ����� �� ���������� ������� � �������� ��������� ��������� ���������.

����� � ����������� ������ � ��� ����������� � ���� ��� ���������� �������� ���������� � ����������� ��������

�������� ���������� ����� ���� ��������� ��� ����� �����, ��� � �� ����������� ������ ��� ������ ��� ����������� � ����.

������� � ������ ���� ����������� � ���� ����� ������: ������� ��������� ��������� ���������� ���������� ����������� ��� ��������; �������� ������ ��������; ��������������� � ���������� ��������� ����������, ��������������, ����������� ��� ������������ ����������, � ����� ����������� � ������������ ���� � ���������� ���������� (�� ����������������� � ��� ���������) � ����������� ��������.

� ������ ���������� ����� ���������� ������� � ���� ����������� � ���� ����� ������������ �������, �� ������� ����� ���������� �������� �������� ��� ���������� ����������, ������, ������������� ���� �������� ������������ �����. ��� ���������� ���� ��� ����� �������, ������������� �����-���� �� ������ ��� ������ ������������ � ���� ������ ���� ������������ ����� � �������� ������ ����������.

����� � ����������� �������� � ����������� ��������

������� ������ ������� � ������������ ���������� ��� ����� ���������� � �������� ������ ������������ �������������� ���������� � ����������; ���� ������������ � ����������� ���������� �� ������������ ����� ��� �������� � ��������� ��� � ���, ����������� ����������; ������� �� ������ ���� ��� ������� ������� � �������� ��������� � �������� �� �������, ��������� � ����������� ������������� � ������ �� �����������.

� ������ ���� ������������ ������� ������� �� ������� ����������� ������ ��������, �� ������ ��������� � ��� ��������������� ���������.

������� ������ ���������� ����������� ��������������� ��� ����������, � ����� ������� �� � ��� ������ � ����������� ��� ���������� � ������������� ���� ����������.

� ������ ���� ������� �� �������� ���������� ���������� � ����, ������� ���������� ������������ ����, ��� ������� ���������� ��������������� ��������� �������� ��� �������-����������� ���������� � ������������� �������������� ���������� ���������� ���� � ������������� ���������� ���������� �� ��������, ���������������� ���, �� ������������ ��� ��������� ���������� �����.

������� �� ������ �������������� �������� ��������� ��� ���������� ����������; �������� � ������ �������� � ����������� ����, ���� ����� �������� ����� ������� �������� � �������������������� ��������; ���������� �����-���� ����������, ������� ����� ��� �������� � ���� ���������� ����������; �������� ����-���� � ����������� ���������� ����������, �� ����������� ����, ������� �� ��������.

������� ��� �������-���������� ���������� �� ������ ���������� �� ���������� ���������� �� ���������� � ������������� ����� ����, ��������� ��� ������� ������� ���������� ������ ���������� �� �� ����������.

� ������ �������� ���������� ���� ����������� ��������, �� ������� ��� ������ ���������, �������� ������� ���������� ���������� � �����������, ��������������� ������� �� ���������� ����������. ��� ���������� ����� ����� � ���������� �������� � ������������ � ��� ��. �� ��������, �������� ���������� ���������� �������, �� ����������.

�� ��� ������ �� ����������� ������� �������� ������� �� ������ � ������ �������. ����������, ����������� �� ���������� ����, ������������ �� �������.

������� � ������ ������������� ����� ����� ����������� � ����������� ����, ����������� � �������� ����������; ������ ������� ��� � �������������� �������������� ���������� � ���������� ��� ������������; �������� ������� ����� ����������� � ���� � ����������, � ����� ��������������� � ����������� ������ ��������� � ���������� ����������.

��������� ������ �� ������� � ���������� � ����������� ��������

� ������ ���� ������� ���������� �� ������� � ����������, ��������������� ����������� ���������� � ���������� ��� ���������, ��� ����, ���� ��� ������ ������� ���������� ���������� ���������� �����������, ��� ������ � ����������� �� ����, ����� ������� ���������� �� ����������, � ����� ����� ��� ��� ��� ����� ��������, ������ �������� ����, ��� ��������� �������� ���������� ���� ���������, ������������� ��� �������������.

����� �������, ������������ �������� ���������, ��� ������� ������� ����������� �� ������� � ���������� ����������, ������ ���������� �� � ������ ������ ����.

������� ���������� ���������� � ����������� ��������

�������� ���������� ����� ����������� ��� ��������������� � �������� ���������, ��� � ��� ��������� ��������� ��� �������, ��� ���������� ��� �������������� ��������� ��������� ��� ��������� ��� ������������ � ��� ���������.

���������������� ��������� ����������� �� ���������� ���������� ���� ��� ����������� � ����, �� ����������� ������, ���� ����� ����������� ����� �������� ������������, ��������� ��������� � ����������� ����������.

�� ��������, ��� ����, ����� �������������� �� ���������� ���������� �� ���� ���� �������� � ����� ����������� � ���������� ����������, � ���� ����������� ������ ��������� �������� � �������� ����������� � ����� ������� �������������� �� ���������� ���������� � �������� ��������� � ������� � ��������� ����.

���������� �������������� � ��������� ���������� � ����������� ��������.

�������������� ���������� ����� ���� ��������� �����, ���� ���������� �������� �������� ��� ������������ �����. ���������� �������������� ���������� ���������� ����� ���� �� ��� ������� ��������.

��������� ���������� ����� ���� ��������� �����, ���� �������� �������� � ������������, �������������� ����� ������� ����������, �������� ������������ � ����������� ���������� ���������. � ���� ������ ��� �������� ���������� ���������� ������ ��������� ��� ��������.

���� �� ����� �������� �� ��������������, �� ��������� ���������. ��� ����� ������ ���� ������������� ������ ��������� (��������, ����� ������, ������� ����� ���� �������� ���� �� �������������).

���������, ������� ��������, ��� �������� � ������� ���������� �������� ���������� �������� ��������� �������:- ����������� ������ ���� �������� �������;- � ����������� � ���������� ���������� ���������� ������� ��� ���� ��� ����������, � ����� ��� ������� ��������.

����� ������, ��� �� ���������� � ��������� �������� ������� � ���� ����������.

� ������� �������� ���������� ������ ���������� � ���, � �� � � ��� ����;

– � ����� ������� �������������� �� ���������� ���������� ���������� ������� � �������� ���������, � ������� ����� ���������� ���������.

��. ����� ������ “���������� � ����������� ��������”.

Источник: https://madroc.ru/expertiza_v_grazhdanskom_processe.php

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.