Поправки ст 158

Содержание

Какое наказание за кражу предусматривает статья 158 УК РФ? И когда наступает административная ответственность?

Поправки ст 158

В соответствии со статьей 158 УК РФ кража — это одна из форм хищения (другими формами хищения являются грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата. Кража является незаконным изъятием и (или) обращением чужого имущества, совершенным с корыстной целью и тайно.

Тайность хищения – признак, который позволяет отличить кражу от остальных форм хищения. Он означает, что за процессом кражи не наблюдает ни один человек: ни владелец, ни кто-то из посторонних.

Когда предусмотрена уголовная, а когда административная ответственность?

От какой суммы (от скольки тысяч рублей) наступает уголовная ответственность? Какова минимальная сумма для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ?

Уголовный закон признают преступлением кражу имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей. Если стоимость имущества меньше, речь идет не о краже, а о мелком хищении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ.

Ответим на распространенный вопрос: сколько лет (какой срок) дают за кражу (например, денег) по статье 158 УК РФ?

Отдельно рассмотрим такое понятие, как малозначительное деяние.

Речь идет о таких действиях, в которых формально присутствуют признаки состава преступления. Однако общественная опасность этих действий настолько мала, что закон не признает их преступлениями (часть 2 статьи 14 УК РФ).

Например, А. держал в сумке бутылку воды, отошел поговорить по телефону, оставив сумку на лавочке. В этот момент К. взял его бутылку с водой.

Бутылка с водой– имущество А., К. безвозмездно, с корыстной целью изъял это чужое имущество, когда А. этого не видел, то есть тайно.

Формально речь идет о краже, но так как общественная опасность крайне мала, речь идет лишь о малозначительном деянии, а не о преступлении.

Что грозит за мелкое хищение?

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает разные санкции за совершение мелкого хищения. Основание – разный размер похищенного имущества. Так, например, если имущество не дороже одной тысячи рублей, то виновного ждет один из следующих видов наказания:

  • административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 1 000 рублей;
  • административный арест, срок которого не может превышать 15 суток;
  • обязательные работы, срок которых не превышает 50 часов.

Если же размер похищенного имущества больше 1 000 рублей, но меньше 2 500 рублей (так как кража имущества дороже 2 500 рублей влечет наступление уголовной ответственности), то частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено применение одного из следующих видов наказания:

  • административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 3 000 рублей;
  • административный арест, срок которого не меньше 10 суток, но не больше 15 суток;
  • обязательные работы, срок которых не превышает 120 часов.

Суть административных наказаний:

  1. При этом под административным штрафом понимается денежное взыскание (статья 3.5 КоАП).
  2. Под административным арестом – изоляцию от общества в подразделении территориального ОВД (статья 3.9 КоАП РФ, Федеральный закон «О порядке отбывания административного ареста»).

    Мужчины и женщины содержатся в отдельных помещениях, отдельно содержатся лица, имеющие инфекционные заболевания, а при наличии свободного места, отдельно могут располагаться курящие и некурящие лица.

    Лица, которые подвергнуты административному аресту, имеют право на трехразовое бесплатное питание, ежедневные прогулки (длительность каждой из которых не превышает 1 час), свидания с родственника и телефонные звонки по 15 минут в день (телефонные звонки оплачиваются самостоятельно).

  3. Статья 3.13 КоАП РФ гласит, что обязательные работы – это выполнение общественно полезных работ в свободное от учебы или работы время.

    Закон устанавливает следующие ограничения:

    • во-первых, продолжительность обязательных работ не может превышать 8 часов в день;
    • во-вторых, существует несколько категорий граждан, к которым не может быть применено такое наказание: например, беременные женщины и женщины с детьми в возрасте до 3 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащим, а также некоторым другим.

Рекомендуем к прочтению:

Судебная практика по административным делам

Обратимся к судебной практике:

  • Круглянский С.Г. из домовладения похитил продукты, общая стоимость которых составила 267 рублей. Свидетель этого события обратился в полицию, сотрудники правоохранительных органов составили протокол об административном правонарушении.Мировой судья признала виновным Круглянского С.Г. в совершении мелкого хищения (часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ) и назначила наказание – административный штраф в размере 1 000 рублей.
  • Несмотря на то, что чаще всего суды назначают такой вид наказания, как административный штраф, в практике нередки случаи назначения и иных видов наказания:Так, например, Жигулева Т.С. пришла в магазин. Однако денег у нее собой не было, так как она, по ее словам, выходила из дома по другим делам. Это не помешало женщине взять свиной окорок за 240 рублей и пройти с ним мимо кассы. Сотрудники магазина вызвали полицию.В дальнейшем мировой судья признал Жигулеву виновной в совершении административного правонарушения и назначил 20 часов обязательных работ.
  • Как уже отмечалось ранее, совершение мелкого хищения, запрещенного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение на виновного более строгой санкции:10 суток административного ареста суд назначил Барсикову за совершение следующего деяния: Барсиков похитил из магазина несколько банок кофе и упаковку конфет, причинив тем самым ущерб в размере 2 100 рублей.

Какая уголовная ответственность предусмотрена?

Простая (или как иначе говорят, неквалифицированная) кража, запрещенная частью 1 статьи 158 УК РФ, наказывается:

  • либо штрафом (размер не превышает 80 000 рублей/ доход осужденного за 6 месяцев);
  • либо обязательными работами (их срок не может составлять более 360 часов);
  • либо исправительными работами (максимальный срок – 1 год);
  • либо ограничением свободы (максимальный срок – 2 года);
  • либо принудительными работами (не более 2 лет);
  • либо лишением свободы (максимальный срок – 2 года).

Части 2-4 статьи 158 УК РФ содержат указание на более тяжкие кражи, следовательно, наказание за их совершение строже:

  1. Так, если кража была совершена не одним исполнителем, а группой (при наличии предварительного сговора), или для совершения кражи преступник забрался в помещение (строение, сооружение, хранилище), или кража причинила значительный ущерб потерпевшему (оценивается индивидуально в каждом случае, но ущерб не может быть менее 5 000 рублей), или же из одежды или сумки потерпевшего, то виновного в совершении одной из таких краж ожидает:
Штраф Обязательные работы Исправительные работы Принудительные работы Лишение свободы
До 200 000 рублей (или в размере дохода осужденного за период до 18 месяцев). До 480 часов До 2 лет До пяти лет Факультативно: С ограничением свободы до 1 года. До 5 лет Ограничение свободы на срок до 1 года.
  1. Если при совершении кражи лицо:
  • проникло не в любое помещение, а именно в жилище,
  • или совершило кражу из нефте-,газо-,нефтепродуктопровода,
  • или размер кражи составил не менее 250 тысяч рублей,
  • или с банковского счета,

то согласно части 3 статьи 158 УК РФ, суд может назначить одно из следующих видов наказания:

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
100 тысяч – 500 тысяч (или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет). До пяти лет Факультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет. До 6 лет Факультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев)Ограничение свободы на срок до полутора лет.
  1. Часть 4 статьи 158 УК РФ запрещает совершение двух видов краж:
  • кражу имущества, стоимость которого превышает 1 миллион рублей,
  • кражу, которая была совершена организованной группой.

За совершение одного из этих деяний закон устанавливает следующие санкции:

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
До 10 лет Факультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет)Ограничение свободы на срок до двух лет.

В чем заключается суть этих наказаний?

  • Штраф – денежное взыскание, при назначении которого суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение лица, совершившего кражу.
  • Обязательные работы – выполнение осужденным общественно полезных работ. Важно, что такой деятельностью лицо может заниматься только в свободное от учебы или работы время.
  • Исправительные работы – если осужденный имеет место работы, то этот вид наказания он будет отбывать там, от 5% до 20% его заработной платы будут удержаны в пользу государства. Если же виновный не имеет места работы, а суд назначил в качестве наказания исправительные работы, то районе своего местожительства он будет работать там, куда определит уголовно-исполнительная инспекция.
  • Ограничение свободы – вид наказания, при котором совершивший преступление подвергается определенным запретам: например, ему могут запретить посещать массовые мероприятия, или же покидать свой дом в определенное время суток. Кроме этого, ему необходимо несколько раз в месяц отмечаться в территориальном органе ФСИН России.
  • Принудительные работы – вид наказания, который назначается тогда, когда суд убежден, что осужденный может исправиться и без лишения свободы. В таком случае он обязан будет трудиться в специально определенных для этого местах.
  • Лишение свободы – существует лишение свободы на определенный срок (в рассматриваемых нами случаях) и пожизненное лишение свободы. Это вид наказания заключается в изоляции осужденного от общества в специализированных колониях.

Рекомендуем к прочтению:

Возможен ли условный срок?

Суд, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также степень и характер общественной опасности преступления, может прийти к выводу, что перевоспитание осужденного возможно и при применении условного осуждения (статья 73 УК РФ).

Условное осуждение невозможно при опасном и особо опасном рецедиве, а также при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления во время условного осуждения за предыдущее умышленное преступление (или при УДО).

Вагин после употребления алкоголя выбил ногой дверь дома потерпевшего и украл у него телевизор стоимостью 14 000 рублей. Суд учел признание вины Вагиным, его содействие в раскрытии преступления, а также полное возмещение ущерба потерпевшему.

В Тольятти районный суд посчитал возможным исправление Вагина М.А. без изоляции от общества и приговорил его к условному лишению свободы на срок 1 года и 6 месяцев с испытательном сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, в 1 год.

Судебная практика

  1. Кодрик Ю.С. находилась в гостях, когда увидела на детской кроватке ноутбук. Решив обогатиться, он сложила ноутбук стоимостью 5 000 рублей в пакет, скрылась с места преступления, после чего продала технику.

    Кузнецкий районный суд Пензенской области посчитал возможным назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработный платы в доход государства.

  2. Свешникова и Котов, находясь в квартире убитого ими раннее КАВ, решили похитить из квартиры дрель и планшет.

    Свердловский областной суд с учетом всех обстоятельств дела (а также того факта, что кража – не единственное совершенное Свешниковой и Котовым преступление) приговорил:

    • к лишению свободы на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев (за совершение кражи);
    • и к лишению свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год (за убийство).

    Путем частичного сложения наказаний за совокупность преступлений итоговое наказание составило 17 лет лишения свободы с ограничение свободы на 1 год и 3 месяца.

Рекомендуем к прочтению:

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/nakazanie.html

Исключение из УК краж до 5000 рублей

Поправки ст 158
09СЕН 2016

Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс.
Осужденные подают заявления, и суды начали пересмотр дел по декриминализованным преступлениям.

Узнать больше

06ИЮЛЯ 2016

В УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности (Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности”).

Президент подписал новый закон, и кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса. Законопроект № 953369-6, предложенный Верховным судом, который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом.

Новая редакция пункта 2 примечаний к статье 158:
“2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.”

Мелкое хищение, согласно новому закону, будет считаться преступлением при условии, если оно совершено лицом, уже ранее подвергавшимся административной ответственности за такое деяние.

Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Таким образом, в ближайший месяц кражи до 5000 тысяч рублей будут декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение. Соответственно, после вступления в силу изменений в УК текущие уголовные дела по кражам с ущербом до 5 тыс. руб. будут прекращены, осужденные освобождены от уголовного наказания (со снятием судимости через суд)

18ЯНВ 2016

Напомним, что 22 сентября 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи), т.е. кражи до 5000 рублей исключаются из Уголовного кодекса.

Исключение мелких краж из уголовного закона вступит в силу только после прохождения всех этапов законодательного процесса – это принятие проекта в 2-м и 3-м чтениях, потом одобрение Совета Федерации, подписание Президентом и опубликование.

Рассмотрение законопроекта об изменении уголовной ответственности за мелкое хищение во 2 чтении запланировано на февраль 2016 года (согласно п.30 Программы законопроектной работы комитетов Госдумы в период весенней сессии 2016 года, размещенной на сайте ГД).

16ДЕК 2015

Мелкое хищение укрупнят до 5 тысяч

Когда ждать декриминализацию мелких краж с ущербом до 5 тысяч руб? – Верховный суд внес в ГД очередной пакет законопроектов по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Предложения ВС касаются декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, включая статью 158 УК РФ.

Таким образом, на сегодня и Госдума и ВС предлагают установить иные меры ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, в том числе и за кражи.

По мелким хищениям их предложения практически идентичны – уголовная ответственность за кражу будет наступать от пяти тысяч рублей, если преступление совершено впервые.

Одновременно Уголовный кодекс предложено дополнить новой статьей следующего содержания:

«Статья 158.1.

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение либо имеющим судимость хотя бы за одно из преступлений, предусмотренных статьями настоящей главы, за исключением преступления, предусмотренного статьей 168 настоящего Кодекса, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечание. Под мелким хищением в настоящей статье понимается хищение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

В Кодексе РФ об административных правонарушениях статью 7.27 предлагается изложить в следующей редакции:

«Статья 7.27. Мелкое хищение 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, …

Уголовного кодекса РФ, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, …

Уголовного кодекса РФ, –

влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.»

Узнать больше о предложениях ВС

24НОЯБ

Законопроект № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (уточняющий уголовную ответственность за мелкие хищения) не включен в календарь рассмотрения вопросов ГД на декабрь 2015 года.
Следовательно, прогнозировать декриминализацию мелких краж до 5000 рублей можно, в лучшем случае, на весну следующего, 2016 года.

22СЕН

22 сентября 2015 года Госума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи).

Напомним, что речь идет о декриминализации мелких краж (т.е. суммой до 5000 руб.)

По данным И.Яровой, в 2014 году за мелкие хищения осуждено более 60 тысяч человек, из них 12 тысяч осужденных приговорены к реальным срокам лишения свободы. Депутат подчеркнула, что закон – в случае принятия – не распространится на групповые, карманные и квартирные кражи.

От Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский рекомендовал принять законопроект в первом чтении. В поддержку предложенных изменений высказались Татьяна Москалькова (СР), Иван Сухарев (ЛДПР).

Юрий Синельщиков (КПРФ), назвав законопроект «социально опасным», заявил, что фракция за него ать не будет.

02ИЮЛ

Правительство поддержало идею повысить минимальный порог кражи в Уголовном кодексе и согласовало законопроект, вводящий уголовную ответственность за неоднократные мелкие хищения, которые пока не попадают под ст. УК.

При этом минимальный порог краж (хищений) предлагается поднять до пяти тысяч рублей.
Когда украдено меньше, чем на 5000 руб., – это будет не так серьезно, а значит, накажут в административном порядке.

Со штрафом, но без пятна в биографии.

При этом авторы законопроекта особо оговаривают, что инициатива не касается карманных и квартирных краж. Иными словами, если карманник украдет у старушки хоть сто рублей, то будет осужден как уголовный преступник.

Зато взять чужой мобильник, оставленный на какое-то время без присмотра, будет хотя и некрасиво, но в первый раз не уголовно, когда телефон дешевый.

Но если брать чужие телефоны станет дурной привычкой, тюрьмы не избежать

Федеральный выпуск “Российской газеты” от 01 июля 2015 г.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/news/2015/proekt-FZ-st158_YK.html

О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях, проект федерального закона от 17 марта 2017 года №613270-6

Поправки ст 158

Проект

Вносится Государственным Собранием –

Курултаем Республики Башкортостан

Статья 1

Внести в пункт 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст.2954; 2002, N 44, ст.4298; 2003, N 50, ст.4848; 2007, N 1, ст.46; 2009, N 52, ст.6453; 2011, N 11, ст.1495; N 50, ст.7362; 2012, N 49, ст.6752) изменение, заменив слова “двух тысяч пятисот рублей” словами “четырех тысяч рублей”.

Статья 2

Внести в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст.1; N 44, ст.4298; 2003, N 50, ст.4847; 2007, N 26, ст.3089; 2008, N 20, ст.2259; 2012, N 49, ст.6752) следующие изменения:

1) в абзаце втором слова “одной тысячи” заменить словами “двух тысяч”;

2) в примечании слова “одну тысячу” заменить словами “две тысячи”.

ПрезидентРоссийской Федерации

В.Путин

Пояснительная записка к проекту федерального закона “О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях”

Одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 158 (Кража) и иными статьями главы 21 (Преступления против собственности) Уголовного кодекса Российской Федерации, является причинение значительного ущерба гражданину.

Проектом федерального закона в пункте 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается верхний предел суммы, ниже которой ущерб гражданину не признается значительным, увеличить с 2,5 тысячи до 4 тысяч рублей.

Полагаем, что данное изменение будет способствовать обеспечению неотвратимости и справедливости уголовной ответственности, а также достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Проектом также предусматривается внесение изменений в статью 7.

27 (Мелкое хищение) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Последние изменения в примечание к указанной статье вносились Федеральным законом от 16 мая 2008 года N 74-ФЗ “О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”. При этом реалии общественной жизни, а также повышение цен на предметы материального мира требуют соответствующего реагирования.

В связи с этим предлагается установленный в примечании к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер мелкого хищения увеличить с одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Хищения занимают ведущее место в структуре преступлений (по данным Российской криминологической ассоциации). Данное обстоятельство в определенной степени связано и с существующими размерами мелкого хищения, значительного ущерба, причиненного преступлением.

Год

Количество
преступлений

В % ковсем зарегистрированным

преступлениям

Количествопривлеченных к

ответственности

В % ковсем привлеченным

к ответственности

1997

1424149

59,4

713182

52,0

1998

1539357

59,6

746902

50,4

1999

1848393

61,6

920076

53,6

2000

1733302

58,7

879306

50,5

2001

1724147

58,0

797622

48,5

2002

1375483

54,4

514002

40,9

2003

1646691

59,7

533462

43,1

2004

1891649

65,4

650006

53,2

2005

2367425

66,6

695304

53,6

2006

2535860

65,8

735076

54,0

2007

2327625

65,0

712092

54,0

2008

1999821

62,3

655173

52,2

2009

1798549

60,1

576506

47,3

2010

1603449

61,0

545616

49,1

В связи с этим проект согласуется с идеей необходимости обеспечения принципов справедливости, гуманности и экономии мер уголовной репрессии.

Принятие Федерального закона “О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” не потребует расходования средств федерального бюджета.

ПредседательГосударственного Собрания -Курултая Республики Башкортостан

К.Толкачев

Официальный отзыв на проект федерального закона “О внесении изменений в статью 158 уголовного кодекса российской федерации и статью 7.27 кодекса российской федерации об административных правонарушениях”

Представленный проект федерального закона рассмотрен в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии со статьёй 8 Федерального закона “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации”.

Законопроектом предлагается увеличить с одной тысячи до двух тысяч рублей размер мелкого хищения, ответственность за которое установлена статьёй 7.

27 КоАП РФ, и тем самым декриминализировать деяния, предусмотренные статьями 158-160 УК РФ, если они совершены без отягчающих обстоятельств, а стоимость похищенного имущества не превышает двух тысяч рублей.

Кроме того, установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ нижнюю границу значительного ущерба, причинённого гражданину, (квалифицирующий признак ряда преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ) предлагается повысить до четырёх тысяч рублей.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что такая корректировка размеров ущерба для целей хищения будет соответствовать реальному развитию социально-экономических отношений в обществе и способствовать обеспечению справедливости уголовной ответственности.

Представленный законопроект концептуально согласуется с обсуждаемой в настоящее время в судейском сообществе идеей о необходимости в целях обеспечения принципов справедливости, гуманности и экономии мер уголовной репрессии законодательно увеличить до трёх тысяч рублей размер мелкого хищения, признаваемого административным правонарушением.

Устанавливаемые и применяемые государством меры публично-правовой ответственности должны быть соразмерны степени общественной опасности совершённого правонарушения и значимости защищаемых интересов.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Поскольку меры уголовной ответственности являются исключительным средством, с помощью которого государство реагирует на факты противоправного поведения, их использование недопустимо в тех случаях, когда достаточно применения к виновному, например, мер административной ответственности.

Представленная законодательная инициатива отвечает указанным требованиям. С учётом изложенного концепция законопроекта поддерживается.

Вместе с тем необходимо отметить, что для внесения законопроекта в Государственную Думу субъектом права законодательной инициативы – коллегиальным органом, каковым является Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан, необходимо представить соответствующее решение этого органа (часть третья статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации).

А.А.Толкаченко

Официальный отзыв на проект федерального закона “О внесении изменений в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 7,27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях”, вносимый в Государственную Думу ..

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.

Законопроектом предусматривается внесение изменений в пункт 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК) в части увеличения размера значительного ущерба, связанного с совершением преступлений против собственности, который предлагается установить в размере не менее четырех тысяч рублей, и статью 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в части увеличения размера мелкого хищения и нижнего предела наказания в виде административного штрафа до двух тысяч рублей.

Согласно пояснительной записке к законопроекту предлагаемые изменения обусловлены необходимостью приведения положений уголовного и административного законодательства в части разграничения мер ответственности за хищения в соответствие с реалиями современной общественной жизни. Направленность законопроекта сомнений не вызывает.

Вместе с тем предлагаемые законопроектом размер значительного ущерба и предельная стоимость похищенного имущества для целей статьи 158 УК и статьи 7.

27 КоАП соответственно должны основываться на анализе судебной практики по уголовным делам рассматриваемой категории, статистических данных, необходимых для установления эффективности уголовного закона.

Кроме того, определение значительного ущерба, причиненного гражданину, относится и к иным преступлениям против собственности (глава 21 УК).

Однако в пояснительной записке к законопроекту изменения обосновываются только применительно к краже.

Правительство Российской Федерации считает необходимым доработать законопроект с учетом изложенных замечаний.

Заместитель ПредседателяПравительства Российской Федерации -Руководитель Аппарата ПравительстваРоссийской Федерации

С.Приходько

Электронный текст документаподготовлен ЗАО “Кодекс” и сверен по:официальный сайт ГосДумы Россииwww.duma.gov.ruпо состоянию на 14.01.2015

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420245131

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.